| iBroadcast | YouTube Music | iTunes Match | Media Leap | |
|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | |
| スマホ対応 | ● | ● | ▲ *1 | ● |
| アップロード方法 | WEB経由 専用クライアント | WEB経由 | アプリ経由 | WEB経由 |
| 対応フォーマット | AAC, FLAC, MKA MP3, OGG, PCM | AAC | AAC, MP3 | MP3, OGG, FLAC |
| 1ファイル最大サイズ | 制限なし | 300MB | 200MB or 2時間 | 制限なし |
| フリービットレート | 128kbit/s | 256kbit/s | – | オリジナル |
| 課金時ビットレート | 320kbit/s | 256kbit/s | 256kbit/s | オリジナル |
| 無料ストレージ | 無制限 | 最大10万曲 | – | 1TB |
| 有料ストレージ | 無制限 | 不明 | 最大10万曲 | 無制限 |
| ダウンロード | ● | × | ▲*2 | ● |
| 日本語タグ | ● | ● | ● | ● ID3v2 |
| タグ編集 | ● | × | ▲*3 | ● |
| アルバムアーティスト | ● | × | アプリ準拠 | × |
▲*1 : Apple Music加入が条件
▲*2 : マッチングした楽曲のみ
▲*3 : ローカルのApple Musicが必要
iBroadcast
- 無料で個人の音楽コレクションをアップロード・ストリーミング可能。
- ほぼ無制限の楽曲アップロード容量を提供。
- 広告なしでシンプルな操作性。
サーバーダウンするとストリーミング視聴できない
Google Play Musicの使用感に一番近い。 再生ビットレートが気になるのであればダウンロードしてオフライン再生をすることが可能。
アップロード後に文字化けするとの意見も見かけるが、自分は4万曲超をアップロードして1件も確認できず。
YouTube Music
- 楽曲のアップロード（最大100,000曲）とYouTubeの膨大な音楽ライブラリへのアクセス。
- オフライン再生とバックグラウンド再生が可能。
- プレミアムプランで広告なし。
UIがとにかくひどい
サブスク音源とローカル音源の混在プレイリストは作成できない
ロッカー機能はあくまでおまけ程度に捉えたほうがいい。 課金しなければバックグラウンド再生もできない。
Google Play MusicがGODサービスだとすればこれはDOGサービス。
iTunes Match
- Apple Musicとは別の独立したサービス。
- 最大100,000曲のライブラリをクラウドに同期。
- オリジナル曲の音質を256kbps AACでマッチング。
アップロードすると”マッチ”した曲に置き換わる
無料プランは用意されていない
金銭的に余裕があってiTunesを使っているなら。 ただし”マッチ”方式のため意図しない曲とマッチする可能性あり。 ビットレートも強制的に256bit/ｓになるためバックアップとして使うには微妙。
また、サブスク音源と”マッチ”するとクラウド上の音源の権利はApple Musicに差し替わる(≠ローカル)ので注意が必要。
Media Leap
- ユーザーの音楽ファイルをクラウドに保存し、ストリーミング可能。
- オリジナルビットレートで高音質のストリーミングが可能
- 無料プランでも1TBの大容量
アップロードが遅い
スマホのアプリ版だと日本語検索が現状できない
WEB上での設定項目がほぼ無いに等しい。 また日本語表記がないので取っつきづらいかも。
「アルバムアーティスト」の概念がないようでYouTube Music同様アーティスト表記のみ(同一アルバムに feat. などは別アーティスト扱い)なので少々扱いづらい。
タグはID3v2、文字コードはUTF-8に統一してアップロードしたほうが良いと思う。
個人的におすすめロッカーサービス
ストリーミングの音質を重視するなら「Media Leap」が適しています。ただし、アルバムアーティストでのグループ化ができない、日本語での検索に対応していないといった点から、ストリーミングでの利用には向いていない印象があります。さらに、アップロードはWEB経由のみで、その速度も遅いため、バックアップ用途としても使い勝手が良いとは言えません。
一方、音質にそれほどこだわらない場合は「iBroadcast」が適した選択肢です。ストリーミングの音質は128kbpsと控えめですが、オフラインダウンロードではオリジナルファイルをそのまま利用可能です。
また、無料プランでも広告が表示されず、2024年現在クラウド容量の上限も設定されていません。専用のアップロードクライアントソフトが提供されているため、高速かつ効率的にアップロードできるのも大きな利点です。
サブスクリプションサービスが台頭する中で、クラウドロッカーサービスは減少傾向にありますが、依然として一定の需要はあると考えられます。ただし、完全なバックアップとして利用するのではなく、ストリーミングに付随する補助的なサービスとして運用するのが現実的かもしれません。
ポチップ
